Evidence Summary
一般型COVID-19患者を対象に、水素酸素吸入療法と酸素吸入単独を比較した多施設後ろ向き傾向スコアマッチング症例対照研究である。
STUDY BACKGROUND
研究背景としての整理
対象、研究デザイン、評価項目、限界点を確認するための詳細ページです。
Main Findings
一般型COVID-19患者において、AMS-H-03を用いた水素酸素吸入療法と酸素吸入単独を比較した多施設後ろ向きPSM症例対照研究である。水素酸素群では、入院期間短縮、21日および28日時点での退院率向上、SpO2改善が報告されている。重篤な有害事象、死亡例、重症化についても評価されている。
How To Read
COVID-19に関する後ろ向き臨床研究として読む。SuifeelのCOVID-19治療効果を示すものではない。
Research Position
Key 臨床研究
Limitations
後ろ向き研究であり、ランダム化比較試験ではない。症例数は限定的で、炎症マーカーや酸化ストレス指標の追跡は十分ではない。COVID-19初期株時代の研究である。
- Paper No.
- 080
- Journal
- BMC Infectious Diseases
- Year
- 2023
- DOI
- 10.1186/s12879-023-08424-4
- Research Area
- 呼吸器
- Target
- 一般型COVID-19
- Study Design
- 一般型COVID-19患者を対象とした多施設後ろ向き傾向スコアマッチング症例対照研究
- Sample Size
- 総登録180例。PSM後は水素酸素群33例、酸素群55例
- Evidence Level
- Human 臨床研究・Propensity Score Matched Case-Control Study
- Primary Endpoint
- 入院期間
- Secondary Endpoint
- 退院率、SpO2、安全性、重症化、死亡
- Safety Findings
- 重篤な有害事象は認められず、死亡例は報告されていない。重症化は各群1例のみとされている。
REGULATORY NOTICE
本研究は研究背景として紹介するものであり、Suifeelの特定疾病に対する診断・治療・予防・改善効果を示すものではありません。